，如果您還沒有看過蝙蝠俠，請檢查我們的非企業評論，但是要警告，這本文中有一些較小的破壞者明確的電影如何對待財富。在蝙蝠俠中，馬特·里夫斯（Matt Reeves）保證，他們會談論布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）是億萬富翁的守衛原則，而不僅僅是利用他的錢來拯救哥譚市。儘管這一方面對於電影的情節（尤其是惡棍的計劃之一）至關重要，但民族關注並沒有真正注意到，不僅僅是說羅伯特·帕丁森（Robert Pattinson）的孩子億萬富翁並不關心他的財富。從某種意義上說，這是電影中最殘酷的布魯斯·韋恩（Bruce Wayne），這是一種富裕權利的頂峰。然而，在這部新電影中，我們真的沒有理解蝙蝠俠的布魯斯一面。 （儘管一個場景是我們得到的最裸露的布魯斯，但是我離題了。）
儘管如此，儘管這是電影中的重點，但這裡沒有“盧克·凱奇（Luke Cage）與丹尼·蘭德（Danny Rand）交談”場景。除了確切地提供了帕丁森（Pattinson）的演奏方式外，我不相信這一點也沒有說明他甚至從未考慮過利用韋恩財富來協助他的城市。我懷疑這是馬特·里夫斯（Matt Reeves）計劃的一部分，而且他的一系列蝙蝠俠電影將類似於MCU蜘蛛俠電影。 MCU的彼得·帕克（Peter Parker）花了整整三部曲，使他的漫畫看起來像是他的漫畫對同行，這對粉絲來說最多表明。克里斯·諾蘭（Chris Nolan）著手以三幕告訴蝙蝠俠的災難，我相信馬特·里夫斯（Matt Reeves）將要採取三幕（或更多？）來講述這個警惕年輕人如何成為黑闇騎士偵探的故事。不過，布魯斯·韋恩·億萬富翁花花公子並不是我們在電影中真正處理的角色。 （然而。）
X
Mario Kart DLC淘金熱.mp4
0秒12分40秒
居住
00:00
12:40
12:40
布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的原則是億萬富翁，而蝙蝠俠擊敗了哥譚市壞人
通過DC漫畫的圖片
這些都不是真實的，漫畫故事的樂趣有時會“太認真”。確切地提供了現在有很多億萬富翁（而且他們都沒有成為蝙蝠俠），這是公平的。因為從理論上講，布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）可能會做更多的事情來影響哥譚市（Gotham City）作為億萬富翁的修改，而不是他作為蝙蝠俠的想法。然而，正如Facebook上的一個漫畫訪問者所解釋的那樣 – 一個關於一個人在設立501（c）3的機構障礙的故事不會產生吸引人的動作電影院。在解決這個問題的當代蝙蝠俠故事中，通常情況最終會成為這種方法。布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）是一位億萬富翁，他的原則很恰當，但是他被蝙蝠俠（Batman）分心，以至於他讓哥譚市（Gotham City Grifters）充分利用了事情。或者他遇到了某種腐敗的機構障礙。
無論哪種方式，這都是由於故事要求衝突而發生的。扎克·斯奈德（Zack Snyder）的正義聯盟（Zack Snyder）的界限告訴Flash，他的“超級大國”是“富人”的，他沒有撒謊。從概念上講，布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）是一個比上帝獲得更多金錢的人。如果您想著關於邪惡億萬富翁的故事，我是否可以建議閱讀或享受超人為Lex Luthor提供超級企業嗎？
當然，忽略他的財富也不是回應。每個蝙蝠俠都反映了他的時間，而且您仍然可以通過保持傳說的方法來講述這些故事，但是對超級保健的宣傳並不是宣傳。從一個苛刻的分析鏡頭中，您可以採用任何類型的超級英雄，並使其成為反派或瘋子。該技術是將布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的財富視為比禮物更類似於詛咒。
即使有了韋恩的財富，故事也需要驗證蝙蝠俠
圖片通過福克斯廣播公司
不幸的是，漫畫講故事的本質，尤其是在開始時，英雄是小人之前的。因此，任何人都以重要的眼光閱讀這些故事，最終都需要提出一個問題：服裝英雄會產生自己的怪物嗎？我們已經看到並檢查了許多講故事的人的例子，以肯定的方式回答了這種關注。但是，艾倫·摩爾（Alan Moore） – 了解一兩件事關於極端的事物，對可能確實是惡棍的英雄，他在守望者中解決了這個問題。在那個故事中，罪犯是第一個適應和擁抱愚蠢的名字的罪犯。就像2010年代系列哥譚一樣。 （可以肯定的是，這是任何人第一次將艾倫·摩爾的作品與該節目進行比較。）
哥譚（Gotham）系列對蝙蝠俠傳說的粉絲極有可能令人沮喪。然而，這個故事的一個很大的影響是惡棍都是蝙蝠俠的前蝙蝠俠。 （實際上，所有這些都被綁架的布魯斯·韋恩（Bruce Wayne），通常，關於他是億萬富翁孩子的原則關注。）在這種情況下，蝙蝠俠很有意義。他是服裝的動作，而不是第一個適合的動作。同樣，我們也可以將這種信念應用到為什麼蝙蝠俠不利用錢來拯救哥譚市而不是他的拳頭和小工具。
作為polygon.com的約書亞（Rivers）的同伴（河流）：
“哥譚市是一座假城市，被損壞了，即維吉蘭特超級英雄是唯一的理性選擇，因為沒有其他作用。除了出現“奇特稱職的謀殺小丑”的症狀存在心理健康問題，它肯定不在DSM中。
“換句話說，蝙蝠俠不能僅僅購買犯罪，因為兩者都忽略了世界地球的真理 – 沒有犯罪階層之類的東西，只是一個不斷變化的準則以及禁止和剝奪權利的政策一群不斷變化的人，以及蝙蝠俠故事的特定虛構功能。”
任何想解決財富問題的故事都需要描述為什麼這不能補救城市的所有疾病。實際上，蝙蝠俠做得很好，尤其是當布魯斯對家人的遺產中的那一部分有多關心時。這確實回到了1970年代和1980年代晚期出色的丹尼·奧尼爾（Denny O’Neal）的蝙蝠俠故事。布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）以及蝙蝠俠（Batman）採用了兩管齊下的技術來拯救這座城市。蝙蝠俠會與壞人作鬥爭，布魯斯將付出代價來修理事情。再說一次，這並沒有深入研究布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）是一名億萬富翁的原則，而蝙蝠俠（Batman）通過打孔窮人比他少的錢來拯救哥譚市（Gotham City）。但是，它也不忽略這個真理。它只是為英雄帶來了一個新的挑戰。
儘管如此，人們還是對這些電影的反應是奇怪的。我說，人們的明智之舉足以認識到布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）是一名億萬富翁並不是一個主要原則，因為哥譚（Gotham）需要蝙蝠俠和金錢來節省它。然而，隨後，在銀河護衛隊出來後，人們開始將浣熊作為家庭寵物。
你怎麼看？布魯斯·韋恩（Bruce Wayne）的原則是否是億萬富翁與他作為蝙蝠俠（Batman）拯救哥譚市（Gotham City）的目標的爭議？分享您的想法，反應以及下面的論點。
華納兄弟的特色圖片。